Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4053 K.2012/4127

1- Sanık ... müdafiinin, kasten öldürme suçuna azmettirmek suçundan verilen berat hükmünü gerekçeye yönelmeyen temyizinde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65/114 sayılı kararıyla 1412 sayılı 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 07.10.2010 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle hem hapisten çevrilen, hem de doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, miktarlarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşılmakla, belirtilen suç yönünden doğrudan verilen 1.650,00 TL adli para cezasının, hüküm tarihi de dikkate alınarak, kesin nitelikte bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası ve 30 günden 100 güne kadar adli para cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1. Maddesinin uygulanması sırasında, suçun işleniş özellikleri dikkate alınmak suretiyle hapis cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay olarak belirlendiği halde, gün adli para cezasının alt sınırdan ve 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’in, mağdur ...’u tehdit ve hakaret, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm sanıklar yönünden takdire, sanıklar ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... yönünden mağdur ...’e yönelen hakaret suçunda TCK.nun 129. ve CMK.nun 223/4-c. maddeleri uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... yönünden maktul ...’i öldürmeye azmettirme suçunda elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’nin, ceza miktarına ve sair nedenlere, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya ve sair nedenlere, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,