Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4538 K.2013/6566

2- ... , a) Olası kasıtla çocuk öldürme suçundan TCK'nun 82/1-e, 21/2, 31/2, 62 maddelerince 8 yıl 4 ay hapis cezası, b) Kemik kırılacak şekilde silahla yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2, 62/1, 50, 52/4 maddelerince 9.000 TL adli para cezası, c) Korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan TCK'nun 170/1-c, 31/2, 62/1, 50 maddelerince 2.250 TL adli para cezası, d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/2, 62/1, 52/2-4, 63 maddelerince 750 TL ve 4.500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-) Sanık ... müdafiinin 01/10/2010 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve maktul ...'e yönelik olası

kastla öldürme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

c-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 86/3-e maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 15 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi, sonraki indirimlerin bu ceza üzerinden yapılarak sonuç cezanın 10100 TL adli para cezası yerine, 9000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

d-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın 6136 sayılı yasaya aykırılık, korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu ile sanıklar ..., ...,

... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlan yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan ... ve vekilinin eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),