Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4795 K.2013/23657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.2.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2006 tarihli kararına ilişkin uyarlama yargılaması sırasında hükümlü ...'a zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...'in temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözetilerek, hükümlünün kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığından, savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı.

Dairemizin 15.04.2010 tarihli iade kararı üzerine, anılan hükmün gerekli ihtaratla birlikte yöntemine uygun olarak ...'a tebliğ edilmesine karşın, hükümlünün, savunmanının temyize onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanı olmadığı gibi, kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; savunmanın hükümlü adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.