Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4622 K.2013/1823

1-Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nın 24/02/2010 tarihli cevabi yazısı ve eklerinden, olay tarihinde O[NUMARA] numaralı telefona ait herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında bahsi geçen hatta ait kayıtların araştırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Mersin Devlet Hastanesi'nin 23/01/20008 ve 04/02/2008 tarihli adli raporlarında; mağdur Ferman'ın darp sonucu kafa travması geçirdiğinin verlekste 10 cm'lik cilt yarası bulunduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin, mağdur Aziz'de ise sol uylukta 2 adet, sağ uylukta 3 adet kesici alet yarasının ve hayat fonsiyonlarına etkisi ağır (4) derece olacak şekilde sol tibia kırığı bulunduğunun,hayati tehlikesi bulunmadığının ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi,

yine sanık Şevki'nin olay tarihinde Bodrum İlçesi'nde fidan dikim işinde çalıştıklarını savunmasına rağmen [TELEFON] cep telefonuna ait iletişimin tespiti kayıtlarından olay günü Mersin İl Merkezinde bulunduğunun anlaşılması, mağdurlar Ferman ve Aziz'in aşamalardaki benzer anlatımlarında, sanıklar Erol ve İhsan'ın babası mağdur Aziz'in kardeşi Resul'un Aziz'in kızını oğluna istemesi ve kabul edilmemesi meselesi yüzünden aralarında husumet bulunduğunu,olay günü tanımadıkları bir şahsın arayarak düğünde çalmak üzere müzisyen gerektiğini söylemesi üzerine konuşmak için Şah düğün salonunun önüne gittiklerini, burada sanık Şevki'nin sopayla,

sanıklar Erol ve İhsan'ın bıçaklarla kendilerini yaraladıkları yönündeki oluş ve olay yeri ile uyumlu anlatımları dikkate alınarak sanıkların suçlarının sübutunun kabulü yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,