Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4790 K.2012/3416

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafıinin süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa,

yetersiz ve çelişkili gerekçeye, temel cezanın teşdiden belirlenmesine vesaireye; katılan vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, CMK 324/1 ve 325/1. fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanıktan tahsil edilmek üzere katılan lehine vekalet ücretine yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,