Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4909 K.2011/6750

ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak

İ.. A..'ı canavarca bir his sevkiyle öldürmeye yardımdan sanıklar A.. K.., Ü.. K.., A.. D.. ile F.. Y.., kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanık R.. K.. ile adları geçen sanıklar Ali Osman, Ümit, Aziz ile Ferdi'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2010 gün ve 48/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanıklar Ali Osman, Ümit, Ferdi ve Aziz hakkında suç kanıtlarını gizlemek suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, söz konusu suçtan beraat kararı verilmesi bu konuda temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık Ferdi'nin huzurunda, müdafiinin yokluğunda verilen 28/09/2010 tarihli kararda, sanık ve müdafii açısından temyiz başvuru tarihinin tereddüte yer verecek şekilde farklı tarihler olarak belirtilmesi karşısında, temyiz süresinin, kararın sanık müdafiine tebliğ tarihi olan 24/11/2010 tarihinde başladığı anlaşıldığından, sanık Ferdi'nin 25/11/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz istemi bu nedenle süresinde kabul edilerek, tebliğnamede yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddi ile sanık Ferdi hakkındaki hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına dair görüş benimsenmemiştir.

3.Sanıklar müdafiileri ile sanık Ferdi'nin temyiz istemlerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapıldığı kabul edilerek temyiz kapsamına göre sanıklar Ali Osman, Ümit, Ferdi ve Aziz hakkında eziyet çektirerek öldürmeye yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık Recep hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

A)Dairemizin 23/12/2009 tarihli bozma ilamının sanık Ferdi'nin aleyhine olması karşısında, sanık Ferdi'nin duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozmaya karşı savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yolu ile alınan savunması ile yetinilmek suretiyle CMK.nun 196/2 maddesine aykırı davranılması,

B)CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanıklar Ümit ve Ferdi müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden sanıklar müdafiilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,