Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/493 K.2011/753

Yağma suçunu gizlemek maksadıyla ...'nu öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan ve yağmadan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2010 gün ve 196/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan mahkemenin 26.04.2006 tarihli kararı ile yapılan uygulamanın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, 27.01.2010 tarihli karar ile yaralama suçundan yeniden hüküm kurulması hukuken yok hükmünde sayılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç atmanın varlığına, tahrikin bulunduğuna, yağma suçunda sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

yaralama suçundan 26.04.2006 tarihinde verilen hükmün daha önce kesinleştiği anlaşılmakla, “sanığın müessir fiil suçundan verilen 2 ay 20 gün hapis cezası yerine sanığın 1 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.