Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4935 K.2013/5692

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdurun sanığın evine gelerek sanığın bir işi sırasında kaza yapan araçtaki hasar nedeni ile konuştukları, daha sonra sanığın mağdurun arkasından av tüfeği ile 4-5 metre mesafeden bir kez ateş ederek, kalça bölgesindeki 8 adet saçma isabeti nedeni ile retroperitonal hematoma, skrotumda rüptüre, rektum mezosunda kanamaya, ileum yaralanmasına, mesane yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;

Hedef alınan bölgenin hayati öneminin bulunması, atış mesafesi dikkate alındığında, öldürme kastının eyleme bağlı olarak ortaya çıktığı anlaşıldığı halde, sanığın “kasten öldürmeye teşebbbüs” suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı biçimde, “kasten yaralama” suçundan cezalandırılması,

b-) Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması,