Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5097 K.2013/6042

1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK.nun 22/3 maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında, maktul ...’yu bilinçli taksirle öldürme suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 85/1 yerine 85/2 olarak gösterilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 22/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

.../...