Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5444 K.2013/6207

1) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesinin uygulanması ile cezanın 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağına ilişkin 87/1-son düzenlemesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan .../...

hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile temel ccza belirlenip aynı kanunun 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen cezanın 5 yıldan az olması durumunda 87/1-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıla tamamlanması gerektiği gözetilmeden, 87/1-d maddesinin uygulanması ile belirlenen cezanın 5 yıldan az olmasına rağmen 87/1-son maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezasına hükmolunması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,