Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5499 K.2011/4356

...'yi kasten öldürmekten, ...'ü de kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2007 gün ve 517/624 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait doğrudan tayin edilen 120 TL adli para cezasından ibaret olan 22.05.2006 ve 31.08.2006 tarihinde infaz edilen cezalar, CMUK.nun 305. maddesi gereğince temyizi kabil olmadıklarından, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu hususta eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ye yönelik maktul ve mağdur katılandan gelen ve haksız tahrik oluşturacak haksız bir fiil bulunmadığı halde, TCK.nun 29. maddesi uyarınca soyut gerekçeyle tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme ve mağdur-katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; hüküm fıkrasının ilgili bölümünden, "TCK.nun 53/1-2 maddesinin sanık hakkında tatbikine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun

bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın mağdur-katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a) Nüfusa kayıtlı olmayan mağdur-katılanın kovuşturma aşamasında nüfusa 20/10/1989 doğumlu olarak kaydedildiğinin dosyada mevcut nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mağdur-katılanın suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre;

Sanığın kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK.nun 53/1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,