Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5560 K.2012/2230

b)5237 sTCK 81, 35/2, 29, 62, 53 md 5 yıl hpc

c)6136 s. Yasa'nın 13/1, 5237 s TCK 62, 53 md 10 ay hp ve 500 TL adli pc

2- Sanık ...: a)5237 s.TCK 81, 29, 62, 53 md 10 yıl hpc

b)5237 s. TCK 81, 35/2, 29, 62, 53 md 1 yıl 10 ay 15 gün hpc

3-Sanık ...: a)5237 s. TCK 81, 35/2, 29, 62, 53 md 8 yıl 9 hpc

b)6136 s. Yasa'nın 13/1, 5237 s. TCK 62, 53 md 10 ay hp ve 500 TL adli pc

c)CMK'nun 223/2-e md beraatine (Maktul ...'ı öldürmekten)

4-Sanık ...: a)5237 s. TCK 81, 35/2, 62, 53 md 7 yıl 6 ay hpc

b)6136 s.Yasa'nın 13/1, 5237 s.TCK 62, 53 md 10 ay hp ve 500 TL adli pc

5-Sanık ...: a)5237 s. TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 md 1 yıl 3 ay hpc

b)CMK'nun 223/2-e md beraatine (..., ... oğlu ... ve ...'ya yönelik eylem nedeniyle)

6-Sanık ...: a)5237 s.TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 md 1 yıl 3 ay hpc

7-Sanık ...: CMK'nun 223/2 md beraatine (..., ... oğlu ... ve ...'ya yönelik eylem nedeniyle)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... ve ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin;

CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Sanıklar ... ve ...'nın kovuşturma aşamasında diğer sanıklardan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri ve dolayısıyla "katılan" sıfatıyla temyize hakları bulunmaması karşısında, müdafiilerinin "katılanlar vekili" sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin;

c)Katılan ...'in, sanık ... hakkında mağdur ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında mağdure ...'yi Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;

CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-)Sanıklar ... ve ...'nın 19.08.2010 tarihli dilekçeleriyle dosyalarının onanması yönünde talepte bulundukları anlaşılmış ise de, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 gün ve 2008/9-271 Esas, 2009/92 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bu tarih itibariyle henüz gerçekleşmiş bir temyiz istemi bulunmadığından bu talep temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilmemiş, sanıklar müdafiinin 23.08.2010 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı ve geçerli olan temyiz başvurusu üzerine temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı değerlendirilmiştir.

4- Sanık ...'nın beraatine ilişkin kurulan hükümler yönünden;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 tarih ve 11-89/243 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 193/2 maddesi uyarınca, sanık hakkında toplanan deliIlere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da davanın yokluğunda bitirilebileceği gözetildiğinde, sanık ...'nın kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, aksi görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

5-a)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; sanığın adli sicil kaydında gösterilen cezasının 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;

b)Sanık ... hakkında ... oğlu ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ...'un tabancayla ateş etmesi üzerine adı geçen mağdurun sol omuz bölgesinden isabet alarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs nedeniyle müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, dokuz (9) yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

6-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'i Kasten Öldürme, ... oğlu ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanık ...'un ... oğlu ...'ı ve ...'yı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'un ... oğlu ...'ı Kasten Yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'u Kasten Öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'nın mağdur ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve sanık ...'in mağdure ...'yi Yaralama suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdure ...'yi yaralama suçu yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla sanıkların suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... 'nın mağdurlar ...,

... oğlu ... ve ...'e yönelik ve sanık ...'ın maktul ...'a yönelik Kasten İnsan Öldürme suçlarından açılan davalar yönünden adı geçen sanıklar elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,

meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, aksi halde mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerin kasten yaralama ve bu suça teşebbüs suçlarını oluşturduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... 'un sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiinin teşebbüs ve haksız tahrike dayalı yapılan indirim miktarlarına, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik eyleminde sübuta, aksi halde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,

Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... oğlu ... ve ...'e yönelik eylemlerinde sübutun bulunduğuna, sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ...'un ... oğlu ...'a yönelik eyleminin Basit Yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçlarını oluşturduğuna, katılan ...'in sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminde sübutun bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Sanık ...'un maktul ...'i Kasten Öldürme, ... oğlu ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanık ...'un ... oğlu ...'ı ve ...'yı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'un ... oğlu ...'ı Kasten Yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'nın mağdurlar ..., ... oğlu ... ve ...'e yönelik Kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik Kasten İnsan Öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler yönünden;

Mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a)Sanık ...'nın mağdur ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

Gerekçeli kararın 35. sayfasında; sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulandığı belirtildiği halde, haksız tahrik hükmü uygulanmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

b)Sanık ... hakkında mağdure ...'yi Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın maktul ...'a attığı taşlardan birinin onun yakınındaki mağdure ...'nin başına isabet etmesi sonucu mağdurenin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda; sanığın, attığı taşların mağdureye isabet ederek yaralanabileceğini öngördüğü ve eyleminin olası kasıtla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, Kasten Yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,