Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5588 K.2011/6948

işbu suçlara azmettirmek,yalan tanıklık

İ.. E..'i tasarlayarak öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Ş.. Y.., işbu suçlara azmettirmekten sanıklar Y.G. ile E.. E.., yalan tanıklıktan sanık S.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2010 gün ve 196/349 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar Elif ile Yüksel müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Elif ile Yüksel hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Elif ve Yüksel’in tasarlayarak öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına azmettirme, sanık Şeref’in konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Sanıklar Elif ve Yüksel’in tasarlayarak öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına azmettirme suçları yönünden;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Elif ve Yüksel’in savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafi tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b) Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, 5271 sayılı CMK.nun 253/b-3. maddesine göre uzlaşma hükümlerine tabi bulunduğu gözetilmeksizin uzlaştırma hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Elif ve Yüksel müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki, sanık Şeref müdafi ve Cumhuriyet Savcısının ise temyiz dilekçelerindeki itirazları yerinde görüldüğünden, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenlerle, sanık Suat’ın yalan tanıklık, sanık Şeref'in tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, CMUK 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar Elif ve Yüksel müdafinin tahliye talebinin reddine, 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. G.. ile E.. E.. müdafii Avukat R.Ç.'nın yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.