Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5900 K.2011/7552

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'in izinsiz silah taşımaktan, ...'ın diğer suçları ile ...'ın tüm suçlardan CMK.nun 231/4-8-10-11-13 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 gün ve 364/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile sanık ...'nin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suçlar yönünden mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2.Olayı sanık ...'in başlattığı ve olayların gelişim sürecinde sanığın haksız zeminde bulunduğu anlaşılmakla, dosya içeriğine uygun şekilde tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, bu konuda bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye kalkışma ve kasten yaralama, sanık ...'nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, yasal savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 08/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.