Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5997 K.2012/6752

2- ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, b-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 ) Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 15.12.2010 tarihli hükmü 21.12.2010 tarihinde ve yasal süresi içerisinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, 19.01.2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini ise müşteki sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

2 ) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, sanık müdafiinin itirazı üzerine İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2011 tarih ve 2011/129 D.İş sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK'nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3 ) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, mağdur ve vekilinin aşamalardaki oturumlarda sanığın cezalandırılmasına ilişkin talepleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, bu talebin davaya katılma talebi niteliğinde olması karşısında, mağdur ...'ın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralamaya teşebbüs suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına,