Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6009 K.2012/9856

2-Sanık ...: 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 106/2-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis, 375 TL adli para cezası, 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ... 'i silahla tehdit suçundan açılmış bulunan dava ile ilgili olarak, herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; bu konuda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.a-CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

b-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde suç tarihi de dikkate alındığında 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/2 maddesi uyarınca temel ceza olarak gün adli para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

c-Sanıkların geçiçi köy korucusu olması nedeniyle kendilerine verilen silahları suçta kullandıklarının anlaşılması karşısında, TCK.nun 266. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...'ün silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,