Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6363 K.2012/3858

1- Katılan ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Temyizin kapsamına göre, re'sen temyize tabi olan sanık ...'ın kardeşini kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükmün sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... müdafiinin temyizlerine hasren, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan hükmün ise Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine,

vesaireye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına, genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.