Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6577 K.2012/587

1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan Ahmet vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümle ilgili olarak 22.12.2010 tarihinde vermiş olduğu dilekçede katılan Ahmet vekili olarak hükmü temyiz ettiği, 26.1.2011 tarihinde katılan Ahmet, Şaban, Enver, Mulla ve Sezgin vekili olarak vermiş olduğu dilekçe tarihi itibariyle CMUK.nun 310. maddesinde yazılı bir haftalık temyiz süresi dolmuş bulunduğundan, katılan vekilinin, katılanlar Şaban, Enver, Mulla ve Sezgin vekili olarak yapmış olduğu temyiz talebinin CUMK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Gerekçeli kararın sanık İbrahim'e ilişkin bölümünde, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna yardım olarak nitelendirildiği ve bu suça ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık İbrahim yönünden gerekçede çelişki olduğundan bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

4-Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Mustafa ve İbrahim arasında çıkar çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

5-Kabule göre de; sanık Mustafa'nın tabanca ile müdahil sanık Sezgin'e ateş ederek bel bölgesinden yaraladığı şeklindeki iddianın tanık beyanları ile ve dosyada bulunan 18.8.2007 tarih ve 3524 nolu rapor ile desteklendiği nazara alınarak meydana gelen yaralamanın silahla gerçekleştirildiği hususunda bir şüphenin bulunması halinde adı geçene ait tüm rapor ve belgelerin Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek meydana gelen yaralanmanın silahla meydana getirilip getirilmediğinin tespiti gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

Usule aykırı olup sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki temyiz itirazlarıyla katılan Ahmet vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii avukat ...yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.