Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6914 K.2011/6285

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten sanık ... , ... (...) ...'i kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., hakaretten sanık ..., tehditten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'ın tehditten, ... ve ...'nın ...'a yönelik suçlarından, ...'nın tehditten beraatlerine, ... (...) ...'e tüm suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 280/275 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar ..., ..., ...müdafiileri ile sanıklar ..., ... ...ve ... ... müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'nın kayden (...) olan soyadının (...) olarak, katılan sıfatı bulunmayan sanık ...'ın katılan sanık olarak gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a)Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 01.06.2009, sanık müdafii tarafından verilen 09.07.2009 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; ceza miktarı bakımından hüküm resen de temyize tabi olmadığından, aleyhe temyiz de bulunmadığından, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün inceleme dışı bırakılmasına,

b)Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e hakaret, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezaları miktar bakımından kesin nitelikte olup, suç vasfına yönelik bir temyizde bulunmadığından, sanıklar ... ve Ulaş ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

c)28.07.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını bildiren ve usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma talebide bulunmayan mağdur sanık ... müdafiinin, mağdur vekili sıfatıyla temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Mağdur müdahil sanık ... ve müdahil ... vekili, mağdur müdahil sanık ... ve sanık ...'nın temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'ya hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında ...'yı tehdit, sanık ... hakkında ...'ı tehdit, ...ve ...'u tehdit ve hakaret, ... hakkında ...ve ...'u tehdit suçlarından kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında ...'ı yaralamadan TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, ... ve ...'a hakaretten TCK.nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ...'ya hakaret, sanık ...'ın ...'ı tehdit suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında ...'yı tehdit, sanık ... hakkında ... ve ...'u tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ... ve ...'u tehdit suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

sanık ... hakkında Ulaş'ı yaralamadan TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, ... ve ...'a hakaretten TCK.nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahil vekili sıfatıyla sübuta, az ceza verildiğine vesaireye, müdahil... ... vekilinin sübuta az ceza verildiğine vesaireye,