Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7012 K.2013/7358

b-TCK.nun 125/1, 125/4, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 13 gün hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 3-Sanık ... ... mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine. 4-Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan, sanık ... hakkında alenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; .../...

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; Mahkemece sanık ...'in beraatine dair karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

4-Sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve alenen hakaret suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın hakaret suçu ile sanıklar ... ve ...'ın yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hakaret suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine ilişkin kurulan hüküm yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin hakaret suçu yönünden sübuta, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, daha önceden birbirlerini tanımayan mağdur ... ile sanıklar ... ve ...'in karşılaştıkları, yan bakma meselesi nedeniyle tartıştıkları sırada mağdurun küfür ettiği, taraflar ayrıldıktan kısa bir süre sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yeniden mağdur ...'nın yanına geldikleri, küfür etme meselesini konuştukları, tartışma sırasında sanık ... ve mağdurun küfürleşerek birbirlerini itekledikleri, mağdur ...'nın tekme savurması üzerine kavga çıktığı, ani çıkan kavgada sanık ...'ın sol el, sol üst bel ve karın bölgelerinden, pnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur ...'yı bıçakla yaraladığı, sanık ...'ın ise kavgayı ayırmak isteyen tanık Muhammet'i engellediği olayda;

a-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan kurulan hükümler yönünden;

aa-Sanıklar ile mağdurun birbirlerini daha önceden tanımadıkları, aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, ani gelişen kavganın gece koşullarında gerçekleştiği, sanık ...'ın rastgele salladığı bıçak darbelerinden sadece birisinin yaşamsal tehlike yarattığı ve ciddî bir engel sebep bulunmadığı halde kendiliğinden eylemine son verip olay yerinden kaçtığı, sanık ...'ın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından kasten silahla yaralama suçundan, sanık ...'ın ise kasten silahla yaralama suçuna yardımdan, ancak temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb-Mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alındığında 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezalarda alt ve üst sınırlar arasında asgari düzeye yakın bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

cc-Kabule göre de;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

.../...

b-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa-Mahkemece mağdur ...'nın sanık ...'a hakaret ettiği kabul edilmekle, sanık lehine 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

bb-Sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,