Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7077 K.2012/765

a) TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) Tehdit suçundan beraat 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 38 del. 82/1-a, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 3- Sanık ... hakkında 82/1-a, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... ve ..., hakkında müşteki ....,'e yönelik tehdit suçundan bozma öncesi verilen 13.06.2008 tarihli beraat hükümleri temyiz kapsamı dışında kalması nedeniyle kesinleştiğinden, bozma sonrası bu suçtan kurulan 12.11.2010 tarihli beraate ilişkin hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak adam öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme ve sanık ...'nün tasarlayarak adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin tasarlayarak adam öldürme ve sanık ...'nün tasarlayarak adam öldürmeye yardım suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK'nun 25, 27 ve 21/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ... hakkında Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2006/39-255 sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nun 106/1-2, 52 maddeleri uyarınca tayin olunan 400 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğunun ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın kısa karardan çıkartılmasına karar verilerek sanıklar ...., ve .... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

a) 16.05.2005 tarihinde sanığın kardeşi ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... tarafından öldürüldüğü iddiası ile açılan davada, ... Say'ın TCK'nun 448, 59. Maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki davanın ölmesi nedeniyle düşmesine ve ...'ın beraatine ilişkin 29.09.2006 tarih, 2005/75 esas ve 2006/196 sayılı kararın 1. Ceza Dairesinin 2008/5300 esas, 2008/7386 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği; taraflar arasında meydana gelen olayla ilgili olarak Bergama Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2006/216 esas ve 2006/614 esas sayılı dosyaların bulunduğu anlaşılmakla; onanarak kesinleşen dava dosyasının getirtilip dosyaya konulması ve incelenmesi; anılan

2006/614 ve 206/216 esas sayılı dosyalarla ilgili olarak karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyalarının, kesinleşmemiş ise dosyaların onanmış örneklerinin getirtilip dosyaya konulması ve incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınan Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2005 tarih, 2005/5-23 esas ve karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nun 191/son maddesi uyarınca tayin olunan 445,62.TL para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğunun ve tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,