Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7084 K.2012/1454

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardaki paylarını davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Borçlu ... duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satışın yakın akrabalar arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10649 sayılı takip dosyasında borçlunun bilinen her iki adresine 11/06/2009 tarihinde gidilmesine rağmen adreslerin kapalı olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamasına takip dosyasındaki bilgi ve belgelerden davalı borçlunun aciz halinin mevcut olduğunun anlaşılmasına, taşınmaz paylarının devir tarihindeki gerçek değerleri ile satış tutarı arasında

bedel farkının oluşmadığı anlaşılmış ise de payları devralan davalı 3.kişilerin borçlu ...'ın kardeşleri olmasına, İİK'nun 278/III-1. maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan davalılar ...,... 'ın borçlu olan kardeşleri Hasan'ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY.