Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7091 K.2012/871

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bina niteliğindeki muhtesatın ikinci kat ve çatısının davacı ... tarafından babası Sinan'ın sağlığında ve onun muvaffakatı ile kendi nam ve hesabına meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, gerek yürürlükten kaldırılan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ve gerekse taşınmaz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli bina, ağaç gibi muhdesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde mahkemece sadece davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi, mülkiyet tespiti isteminin ise reddine karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Öte yandan toplanan delillerden ve özellikle tanık anlatımlarından, taşınmaz üzerinde bulunan bina niteliğindeki muhtesatın zemin ve birinci katının tarafların miras bırakanı ...ın sağlığında tüm aile fertlerinin katılımı ile miras bırakan adına ve hesabına yapıldığı, davacının yaptığı katkının ise babaya karşı ahlaki görevini yerine getirilmesi niteliğinde olduğu belirlenmiştir.

Hal böyle olunca; mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davaya konu binanın ikinci kat ve çatı katının davacı.../....