Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7367 K.2013/7882

b-TCK.nun 86/2, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

2-Sanık ...: tehdit suçundan beraatine.

3-Sanık ...: tehdit suçundan beraatine.

4-Sanık ...: Basit yaralama suçundan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

5-Sanık ...: tehdit ve yaralama suçundan beraatine.

6-Sanık ...: a-...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.

b-... öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1000 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile

değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-Sanık ... müdafii 19.04.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, 04.05.2011 tarihli dilekçe ile katılan sıfatı ile de hükmü temyiz etmiş ise de, yasal süresinde katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından; ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararları ile ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin TCK.nun 35.maddesi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın ablası ile ...'in evli oldukları, bu iki şahıs arasında ailevi meselelerden ötürü anlaşmazlık bulunduğu, olay günü de bu nedenle yüksek sesle tartıştıkları, sanık ...'ın dışarı çıkıp yolda yürüdüğü sırada ...'in araba ile ...'ı takip ettiği, sonrasında aralarında tartışma çıktığı, ...'in ...'a saldırarak hafif biçimde yaraladığı, ...'in olayı ...'ye telefonla bildirmesi üzerine olay yerine önce ...'nin, sonrasında da mağdurlar ... ve ...'ın geldikleri, anılan dört kişi ile sanık ... arasında sözlü tartışma ve itişmenin başladığı, sanık ...'ın üzerinde bulunan iki tabancadan birini çıkartarak mağdurlar ... ve ...'a birer defa ateş ettiği, ...'ı batın sol taraftan isabetle, mağdur ...'u göğüs sol klavikuladan isabetle yaraladığı olayda,

Sanık hakkında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören ve haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında mağdurlardan kaynaklanan "sen kim oluyorsun da ...'e kafa atıyorsun" şeklinde sarfettiği söz ve itişme şeklinde gerçekleşen eylemlerden kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle makul bir indirim yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini;