Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7952 K.2012/6896

l)Katılanların 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar Hande ve Şeref Efe vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 .maddesi uyarınca reddine,

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemde gerekçeye yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise

.../...

s-2-

koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3)Kasten öldürme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içerisinde mevcut otopsi ve adli tıp raporlarına göre, maktü1ün göğüs sol dış bölge yedinci interkostal aralığın sol arka aksiller hat ile kesişim noktasında giriş, sırt sağ midskapular hatta sağ skapula alt uç hizasında çıkış, sol ön kol üst 1/3 arka yüz lateralde giriş, medialde çıkış olmak üzere toplam iki isabetle yaralanması sonucu, kot kırıkları ile karakterli akciğer delinmelerinden gelişen iç ve dış kanama ile omurga kırığı, karakterli omurilik yaralanması ve hematomyeli nedeniyle öldüğünün, sanığın ise sol meme, epigrastrik bölge, sol uyluk, sağ uyluk ve sol kas ık olmak üzere 5 isabetle, ince barsak yaralanması ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

Maktül ve sanığın mevcut yaraları aldıktan sonra tabanca ile ateş ederek birbirlerindeki yaraları meydana getirip getiremeyecekleri konularında Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 322.maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında tahliye talebinin reddine 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ...

26/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar Selahattin Canbolat'ın yokluğunda ve ...’ın yüzüne karşı 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.