İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8090 K.2013/5268

2- Sanıklar ..., , ... ... haklarında; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 8'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Esas2011/8090Karar2013/5268Tarih26 Eylül 2013Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/8090 E., 2013/5268 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama ve bu suça azmettirme
Hüküm
1- Sanık ... ve ... haklarında yaralamaya azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanıklar ..., , ... ... haklarında; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 8'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların miktarlarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B- Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'yi yaralamaya azmettirme suçundan açılan kamu davası nedeniyle hüküm verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın nitelikli kasten yaralama suçlarının

sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nun 25, 27 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1- Sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ile sanık ... haklarında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak tarzda yaralanması nedeniyle cezalarından TCK.nun 87/2-b madde, fıkra ve bent uyarınca artırım yapılan sanıklar hakkında ayrıca TCK'nun 87/3 madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılmayacağının düşünülmemesi,

5237 ... TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyunun üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

a- Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde yer alan 87/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişen kısımların hükümlerden çıkartılması ile hükümlerdeki takdirde dikkate alınarak;

"Eylem sonucunda mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla TCK'nun 87/2-b maddesi gereğince verilen ceza iki kat arttırılarak 9 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" şeklindeki 5. paragraftan sonra gelmek üzere; "sanıklara verilen cezalar TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 7 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ibareleri eklenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

b- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 ... TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıkların, 5237 ... TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/8090, K. 2013/5268, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8090
Karar No
2013/5268
Tarih
26 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8152 K.2013/5265
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8156 K.2013/5089
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8165 K.2013/5252
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8173 K.2013/18558
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8207 K.2013/5037
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8211 K.2013/18139

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.