Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8134 K.2012/7163

Sanığın oğlu olan tanık C.. G.. aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanık olan babasına, annesine ne olduğunu sorduğunda, "sabah kalktığımda evde yoktu, ayı götürebilir veya cinler, periler götürmüş olabilir" şeklinde cevap verdiğini ifade etmiş olması da gözetildiğinde;

5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,