Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8557 K.2013/6799

2-... hakkında hakaret suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 51/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası - ...'a yönelik eylem nedeniyle-, c-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası - ...'a yönelik eylem nedeniyle

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... 'ın hakaret, sanık ...'in yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

müdahil sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahil sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... 'ın, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına,

hakaret suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ...'u silahla yaralama suçundan 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenen sanık ... hakkında TCK.nun 53/4.maddesi gözardı edilerek TCK.nun 53/1. maddede belirtilen belirli hakları yoksun bırakma tedbirinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,