Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/88 K.2012/9497

2) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 450,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mevcut deliller suçun sübutu, nitelendirilmesi yönünden yeterli kabul edildiğinden, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde keşif yapılmasına dair bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Dosya içerisinde sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan düzenlenen müddetname içeriğinde;sanığın 13/10/2008 tarihinde şartla tahliye olduğu ve bihakkın tahliye tarihi içerisinde suç işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ...'nin olaydan önce sanık ...'i silahla yaralama suçundan tutuklandığı, tahliye olduktan iki hafta sonra sanık ...'in mağdur ...'yi yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,