Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/948 K.2011/8378

H.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık G.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2010 gün ve 442/124 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık Gürbüz'ün adli sicil kaydına göre; Fatih 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2005 tarih 299-1229 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 258/1, 59. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihi olan 13/04/2008'den önce 25/07/2006 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gürbüz'ün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamından; olayı gören tanık bulunmaması, sanık Gürbüz'ün ise, maktulün kendisine küfür ettiğini ve bıçakla saldırdığını belirtmesi karşısında; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar bulunup bulunmadığının denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılması gerektiği düşünülmeden yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,