Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/961 K.2011/8477

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davacı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davacı ...'a ait olduğu belirlendiğine göre, Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi gereğince bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 2. bendinde yazılı bulunan “ ... adına tapuya tesciline” sözlerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın üzerinde bulunan kargir evin ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” sözlerinin yazılmasına,