Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1104 K.2012/4801

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ..., ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sadece sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süreden sonra sanık ... hakkında, ölümü nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesi kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b) Sanık ...'ın, hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

c) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

d) Katılan ...'nin hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktule ...'nın ablası katılan ...'in otopsi raporundaki bulgularla da doğrulanan anlatımları karşısında, sanıklar ... ve ...'in çocuk olan maktule ...'ya karşı cinsel istismar suçundan cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmediğinden, suçun sübut bulmadığı yönünden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ... ve ... hakkında nitelikli öldürme ve çocuğunu cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in çocuğun cinsel istismarı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davalarının TCK.nun 64/1 ve CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın çocuk olan maktule ...'yı öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair, olaydan yaklaşık 6 ay sonra ortaya çıkarak ilk kez beyanda bulunan ve sanık ile aralarında husumet bulunduğu anlaşılan tanık ...'in beyanları dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..’ın yokluklarında 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.