Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1473 K.2012/6932

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Cumhuriyet Savcısının görüşüne kısmen aykırı olarak verilen 08/03/2011 tarihli yerel mahkeme hükmüne karşı temyiz istemini içeren dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı görülmüş ise de, yazı işleri müdürünün imzası ile havale edilerek üzerine temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin notun düşüldüğü ve 11/03/2011 tarihinin yazıldığı, buna göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2-a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve

kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktül ...'ın olay yerinde karşılaştıkları sanık ...'a etkili mesafeden hedef gözeterek silahla ateş ettiği, sanık ...'ın, yaşam hakkına yönelmiş saldırı karşısında kendisini korumak ve maktülün saldırısını defetmek amacıyla tabancasını çekerek maktüle doğru ateş ettiği ve maktül ...'ı sol uyluk bölgesinden yaraladığı, maktülün bu yaralanma sonucu tedavi gördüğü hastanede olaydan onüç gün sonra, "femur kemik kırığı ile birlikte büyük damar harabiyeti ile gelişen komplikasyonlar" sonucu öldüğü olayda;

sanık ...'ın gerçekleşmekte olan haksız ve tekrarı muhakkak bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğu içerisinde ve meşru savunma koşulları altında maktülü öldürdüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,