Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1623 K.2012/4321

1- Sanık Mustafa müdafii 26.04.2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği halde, sanığın 21.04.2011 tarihli hükmün onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık Ali Osman'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatına ilişkin hüküm yönünden;

Mahkemece daha önce verilen 11.04.2008 gün ve 81/46 sayılı beraat kararı kesinleşmiş olduğundan, yeniden aynı suçtan beraatına dair verilen kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilmiştir.

3- Sanık Ali Osman müdafiinin temyiz isteminin, dilekçe içeriğine göre, sadece mahkumiyetine karar verilen suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.

4- Sanıklar Mustafa ve Fatma'nın kasten insan öldürme, sanık Ali Osman'ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıklar Mustafa ve Fatma'nın tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği ve derecesi takdir kılınmış olup incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Ali Osman müdafiinin cezanın teşdiden tayininin ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanık Mustafa ile evli ve dört çocuklu sanık Fatma'yı birlikte olmak için rahatsız etmesi ve Fatma ile ilişkisi olduğuna dair söylenti çıkarması nedeniyle, sanıklar Mustafa ve Fatma'nın Akşehir'e taşındıkları ve maktul ile aralarında husumet oluştuğu, sanık Ali Osman'ın ise maktulün dayısı olup, sanık Ali Osman ile maktulün babası arasında, Ali Osman'ın, sanık olarak yargılandığı, sahte senet tanzimi iddiasına dayalı kamu davasının bulunduğu, bu davada maktulün babasının şikayetinden vazgeçmemesi nedeniyle, Ali Osman'ın, buna neden olduğu gerekçesiyle maktule husumet beslediği,

olaydan yaklaşık bir hafta kadar önce, sanık Ali Osman'ın diğer sanıkların oturduğu eve gittiği, burada husumete konu olaylardan bahsedip, maktulü ortadan kaldırmaları gerektiğini söylediği, diğer sanıkların da bunu kabul edip plan yaptıkları, buna göre, sanık Fatma'nın olaydan üç-dört gün önce, kendisine karşı ilgi duyduğunu bildiği, marangoz olan maktulü dolap yaptıracağız bahanesiyle eve çağırdığı,

ancak o gün eve maktulün yalnız gitmeyip, yanında arkadaşı Özgür ile gitmesi nedeniyle, maktulü öldürme planlarını erteledikleri, olay günü, yine sanık Fatma'nın, kontörlü sabit telefon ile maktulün cep telefonunu, önce sabah saat 09.00 sıralarında aradığı ve maktulü eve çağırdığı, maktulün akşam görüşelim demesi üzerine, saat 19.18 ve 19.30'da olmak üzere iki kez daha maktulü arayıp çağırdığı, maktulün aracıyla Akşehir'e geldiği, burada sanık Fatma ve yanındaki sanık Mustafa'yı aracına aldığı,

sanık Mustafa'nın maktule "beni Dereçine Kasabasına götürüver" demesi üzerine ilçe dışına çıktıkları, yolda aracın arka koltuğunda oturan sanık Mustafa'nın, maktulün kafa bölgesine üç el ateş etmek suretiyle öldürdüğü, beraberinde getirdiği pet şişe içerisindeki benzini araca döküp içerisinde maktulün cesedi olduğu halde aracı ateşe verdikten sonra sanık Ali Osman'ı saat 20.08 ve 20.28 de arayıp, kendilerini araçla almasını istediği, sanık Ali Osman'ın aracıyla gidip sanıklar Mustafa ve Fatma'yı alarak evlerine götürdüğü olayda;

sanık Ali Osman'ın, sanıklar Mustafa ve Fatma'yı, maktulü öldürmeleri konusunda azmettirdiği anlaşıldığından eylemine ulan TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla 82/l-a; sanıklar Mustafa ve Fatma'nın ise TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla 82/l-a ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde, suç vasfının yanlış tayin edilmesi suretiyle sanık Ali Osman'ın suçluyu kayırma, sanık Mustafa'nın kasten insan öldürme, sanık Fatma'nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,