İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1631 K.2013/4346

TCK.nun (82/1-a, 62, 53), (142/2-a, 62, 53), 63 maddelerince; (müebbet hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası), 2- Sanık ... için; TCK.nun (82/1-a, 39, 62, 53), (142/2-a, 62, 53), 63 maddelerince; (16 yıl 8 ay hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası)

Esas2012/1631Karar2013/4346Tarih12 Haziran 2013Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1631 E., 2013/4346 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Haziran 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, gasp
Hüküm
1- Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun (82/1-a, 62, 53), (142/2-a, 62, 53), 63 maddelerince; (müebbet hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası), 2- Sanık ... için; TCK.nun (82/1-a, 39, 62, 53), (142/2-a, 62, 53), 63 maddelerince; (16 yıl 8 ay hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık suçları ile sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli hırsızlık suçu ve tasarlayarak öldürmeye yardım eyleminin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım eylemi dışında kalan suçlar yönünden suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile katılanlar vekillerinin takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa. Cumhuriyet Savcısının sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

1- Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın olay tarihinde, maktule ait çiftlikte çoban olarak çalıştığı,...'ın ağabeyi olan diğer sanık ...'in de askere gitmeden önce bir süre maktulün çiftliğinde çobanlık yaptığı, ancak maktulün, askerlik dönüşünde kendisinden iş isteyen...'i, hırsızlık yaptığı gerekçesi ile işe almadığı ve ...'ı da...'i çiftliğe yaklaştırmaması hususunda tembihlediği, ...'in yaşanan bu olaylar nedeniyle maktule husumet beslerneye başladığı, olay öncesinde, ...'a maktulü öldürmeyi teklif ettiği, ...'ın bu teklifi kabul etmesi üzerine,

olaydan bir hafta kadar önce patlayıcı madde temin etmek için av malzemeleri satan bir iş yerine birlikte gittikleri, patlayıcı madde bulamayınca, aynı iş yerinden, maktule ait av tüfeğinde kullanılmak üzere iki adet fişek satın aldıkları, olay günü saat 17.30 sıralarında maktulün, çiftlikte bulunan ...'ı arayarak, çiftliğe geleceğini haber verdiği, ...'ın, bu telefon görüşmesinin ardından, çiftliğe gelen...'e "Maktul yolda, bu gün bu işi bitirelim," dediği,maktulün aracının çiftliğe yaklaşması üzerine, ...'in maktule ait olan av tüfeğini yanına alarak, çiftliğin kümesine saklanıp, maktulü beklemeye başladığı,

...'ın ise çiftliğe gelen maktule, hiçbir şey söylemeden, maktulün getirdiği saman balyalarını araçtan indirmeye başladığı, maktulün hayvanları kontrol etmek için ağıla girdiği sırada, kümeste bulunan...'in tam karşısında bulunan maktule, kümes duvarındaki delikten tüfeğin namlusunu uzatarak bir el ateş ettiği, maktulün yere düşmesi üzerine,

yanına giderek bir el daha ateş ettiği ve maktulü öldürdüğü,akabinde maktulün üzerinden çıkan 200 TL para,bir miktar döviz ve üç adet cep telefonunu alarak,aralarında payedip, maktulü çiftlikte bulunan hayvan gübrelerinin içine birlikte gömdükleri, maktule ait aracı da, maktulün evininin yakınına götürüp bıraktıkları, yeniden çiftliğe döndüklerinde,sanık ...'ın kan lekelerini,üzerine saman dökerek sakladığı, olayda kullanılan tüfeği de yok etmek üzere...'den aldığı;

...'in ise maktulü sürüklerken ayağından çıkan bir tek ayakkabıyı çiftliğin dışına fırlattığı, boş kartuşları da samanlığın arkasına doğru attığı, sim kartlarını ise yakarak yok ettiği olayda;

Sanıkların, olay öncesi ve sonrasında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek ve eylem üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle maktulü öldürdükleri anlaşıldığından, sanık ...'ın da, diğer sanık ... gibi TCK 37 maddesi kapsamında fail olarak tasarlayarak insan öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında yazılı şekilde, TCK.nun 82/l-a, 39, 62. maddeleri uyarınca tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçen süre ve bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1631, K. 2013/4346, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1631
Karar No
2013/4346
Tarih
12 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1633 K.2013/825
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1634 K.2013/864
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1635 K.2013/823
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1636 K.2013/9589
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1637 K.2013/9587
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1638 K.2013/10907

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.