Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1790 K.2012/4202

1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanığın tüm aşamalarda suçunu inkar edip aşırı şekilde alkollü olan maktulün kendisinin bir müdahalesi olmaksızın koşarken bir anda yere düştüğü şeklindeki savunmaları, tanıklar Emre ve Hikmet'in de bu yönde beyanlarda bulunması, dosya kapsamında olaya ilişkin doğrudan görgü sahibi başkaca tanık beyanı da bulunmaması karşısında, gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi,

Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek,ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,