Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2089 K.2013/6812

2- Sanık ...: Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddelerince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...’a karşı eyleminin sübutu ile sanık ...’ın “katılan ...’i kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın “katılan ...’i kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatı ile meşru savunmaya,

katılan sıfatı ile haksız tahirk hükmünün uygulanmaması gerektiğine; katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatı ile meşru savunmaya yönelen katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...’ın “katılan ...’i kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...’in katılan ...’a karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden,

Dosya kapsamına göre, birbirleri ile dünür olan mağdur sanıklar ... ve ... arasında tarlalarının kenarında bulunan çeşmenin kullanımı, konusunda çekişmeler yaşandığa olay günü bu çekişmelerin etkisiyle başlayan tartışmanın, tarafların birbirlerine ateş etmeleri ile kavgaya dönüştüğü kavga sırasında ...’in namlu uzunluğu 9 cm, sap uzunluğu 10 cm olan bıçakla, karın sağ yan duvarına, sol üst karın ve sol arka koltuk altı bölgelerine üç kez vurduğu ...'ı bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, etraftan yetişenlerin araya girip etkisiz hale getirmeleri üzerine, ...'in eylemini tamamlayamadığı, ...'ın taş atmak suretiyle ...'i basit şekilde yaraladığı ve mağdur ...'ın yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü, olayda;

Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, sağ karın bölgesindeki darbenin şiddeti, yaraların nitelikleri ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanık ...'in meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,