Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2110 K.2013/6666

1- Sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği yönüyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 87/1-d maddesi ile yapılan artırımın koşullarının bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine,

takdir hükmünün uygulanmamasının isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "4 yıl 6 ay hapis" yerine "4 yıl 8 ay hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı