Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2357 K.2012/8395

Sanık Adem'in tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Metin vekilinin verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Mehmet ve sanık Adem'in aynı köyde yaşadıkları, olay tarihinden yaklaşık 9 ay kadar önce sanık Adem'in evde olmadığı bir gece aşırı derecede alkol aldıktan sonra maktul Mehmet'in yanında arkadaşı Abdullah ile birlikte sanığın evine girdikleri, maktulün bıçak zoruyla evde yalnız olan sanığın eşi Arife ile sarhoş olan Abdullah'ın fotoğraflarını çektiği, çekilen fotoğrafta sanığın eşi Arife'nin üzerinde gecelik bulunduğu,

maktulün bu fotoğrafı köy sakinlerine göstererek Arife'nin namusu hakkında dedikodu çıkarttığı, sanığın arkadaşı olan tanık İsa'nın fotoğraf olayını anlatarak fotoğrafın bir örneğini sanığa gösterdiği, olayı duyan sanık ile maktul arasında husumet başladığı, olaydan sonra maktul Mehmet'in cep telefonu ile sanık Adem'i arayarak “seni öldüreceğim, ananı avradını sinkaf ederim” şeklinde beyanda bulunduğu gerekçesiyle 22.07.2009 tarihinde sanığın şikayetçi olduğu,

Demirci Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakaret ve tehdit suçundan maktul hakkında soruşturma başlatılmasına rağmen maktulün sanığın eşi Arife hakkında seviyesizce konuşmaya, Arife'nin telefonunu çaldırarak rahatsız etmeye ve tehditlerine devam ettiği, olay günü sanık Adem uyurken sabah erken saatlerde maktulün, tanık Arife'nin yanına gelerek “eşini öldürüp seni alacağım” diyerek oradan ayrıldığı, maktulü evinin önünde gören sanığın sinirlendiği, üzerini giyinerek maktulün hayvan otlattığı Emirboğan Mevkiine gittiği, av tüfeği ile bir el ateş ettikten sonra yere düşen maktulün başına sopa ile vurarak öldürdüğü olayda;

1- Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulü öldürmesi gerekmekte olup, maktulden sanığa yönelik haksız tahriki gerektiren eylemlerin ve tekerrür halinin olay gününe kadar devam ettiği somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, alt sınırdan indirim yapılması gerekirken, 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,