Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2483 K.2012/8663

Sanık müdafiinin ve katılanın temyiz dilekçelerinin kapsamı gözetilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/03/2003 yerıne 28/03/2003 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 10/12/2010 tarihli raporu doğrultusunda, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre TCK.nun 61. maddesindeki kriterler dikkate alınarak TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,