İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2651 K.2012/9006

1- Sanık Murat'ın, Tolga ve Yalçın'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi…

Esas2012/2651Karar2012/9006Tarih4 Aralık 2012Okuma2 dk · 347 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2651 E., 2012/9006 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2012
Tebliğname No
1 - 2012/37096
Mahkemesi
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
26/05/2011, 2010/388 (E) ve 2011/139 (K
Suç
Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

347 kelime·2 dk okuma

1- Sanık Murat'ın, Tolga ve Yalçın'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

A- Sanık Bayram hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, iddianame ile sanık Bayram'ın maktül Burak'ı kasten öldürmek, diğer sanık Murat'ın ise mağdurlar Tolga ve Yalçın'ı öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından açılan dava üzerine yapılan yargılama sonucunda, mağdurlara av tüfeği ile ateş edenin sanık Murat olmadığı, mağdurlara ateş eden sanık Bayram'ın olası kastla maktül Burak'ı öldürdüğü sonucuna varılarak; sanık Murat'ın her iki mağdura olan eyleminden beraatine, sanık Bayram'ın maktül Burak'ı olası kastla öldürmekten mahkumiyetine, mağdurlar Tolga ve Yalçın'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmişse de;

Sanık Bayram'ın, ölen Burak'a karşı olan eyleminin, diğer iki mağdura karşı olan eylemleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden,

a) Yapılan suç duyurusu ile ilgili olarak dava açılmışsa, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yönünden, delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konularak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki hava koşullarının durumunun saptanarak olay yerinde, mağdurlar, tanıklar ve bilirkişi hazır bulundurularak savunmaların, mağdurların ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde temsili ve tatbiki keşif yapılarak rapor alınması,

B) - Kabule göre de;

a) Maktulün, sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketinin bulunmadığı gibi olası kastla gerçekleştirilen eylem bakımından tahrik hükmünün uygulanamayacağı da gözetilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, sanık Bayram müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2651, K. 2012/9006, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2651
Karar No
2012/9006
Tarih
4 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2653 K.2012/9911
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2654 K.2012/9542
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2655 K.2012/9546
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2655 K.2012/14973
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2655 K.2012/28945
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2656 K.2012/9685

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.