Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2748 K.2013/6482

1- Sanık ...’ın “mağdur ...’u kasten yaralama” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdur ...'yi kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak

belirlenip, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda yapılan artırım sonucu bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle önce TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapıldıktan sonra TCK’nun 87/1-son maddesinin uygulanması yerine, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK’mn 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,