İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2938 K.2012/5639

1- Dosya kapsamına göre, ..., ... ... oğlu ... ve ...'un, ... ...'nin çocukları, sanıklar... oğlu ..., ..., ... ve ...'in, ... ...'nin yeğenIeri oldukları, ..., ... ... ve ... ...'ın da bu sanıklarla tanış oldukları, ... ...'nin oğlu ...'ın, olaydan…

Esas2012/2938Karar2012/5639Tarih9 Temmuz 2012Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2938 E., 2012/5639 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2012
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Olası Kasıtla Öldürmeye Yardımcı Olmak,
Hüküm
Olası Kasıtla Öldürmeye Yardımcı Olmak Suçundan TCK'nun 81/1, 21/2, 39/1, 39/1-son-cümle, 62/1, maddeleri gereğince 6'şar yıl 8' er ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

1- Dosya kapsamına göre, ..., ... ... oğlu ... ve ...'un, ... ...'nin çocukları, sanıklar... oğlu ..., ..., ... ve ...'in, ... ...'nin yeğenIeri oldukları, ..., ... ... ve ... ...'ın da bu sanıklarla tanış oldukları, ... ...'nin oğlu ...'ın, olaydan yaklaşık 10 ay önce, 14.09.2008 tarihinde öldürüldüğü, bu olay nedeniyle ... hakkında kasten öldürme, ... ... hakkında da öldürmeye azmettirme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.07.2008 gün ve 67/228 sayılı ilamıyla, ... hakkında mahkumiyet, ... hakkındaysa beraat kararı verildiği,

temyiz aşamasında bulunan bu hükmün henüz kesinleşmediği, ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ...'in sözkonusu olaya ilişkin duruşmaları takip ettikleri, kardeşleri ve yakın akrabaları olan ...'ın ölümünden sorumlu tuttukları, tahliye olacağını öngördükleri ...'ı öldürmeye karar verdikleri, yaptıkları plan uyarınca olay günü hep birlikte adliyeye gittikleri, tahliye olacağını tahmin ettikleri ...' ı adliye dışında beklemeye başladıkları, tahliye işlemleri biten ...'ın, kendisini bekleyen tanık ...'la buluşarak,

maktul ...'un kullandığı araca bindikleri, ...'ın, aracın sol arka koltuğuna, ...'ın ise aracın sol ön koltuğuna oturduğu, bu halde yola çıktıkları, bunu gören sanıkların iki araç halinde birbirleriyle haberleşerek hareket etmeye başladıkları, aralarındaki işbölümüne göre, ...'ın silahlı vaziyette, ... oğlu ...'ün kullandığı araca bindiği, ... ... oğlu ..., ..., ... ve ...'in de başka bir araca bindikleri, hep birlikte maktul ...'un kullandığı aracı kontrollü ve birbirleriyle irtibatlı şekilde takip etmeye başladıkları, takip edildiklerini anlayan ve tedirgin olan mağdur ...'ın, konumunu değiştirerek aracın sağ arka koltuğuna oturduğu,

olay yerine geldiklerinde yapılan plan gereğince, sanık ... oğlu ...'ün kullandığı aracın, maktulün kullandığı araca sol tarafından yaklaşması üzerine, sanık ...'ın, görüş alanına giren araçtaki, mağdur ...'ı hedef alarak ateş etmeye başladığı, bu arada diğer aracın da takibe devam ettiği, açılan ateş sonucu ...'ın bulunduğu aracı kullanan ...'un öldüğü, ...'ın da basit şekilde yaralandığı olayda;

Sanıklar ... ... oğlu ..., ..., ve ...'in, haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen ... ve ... oğlu ... ile birlikte, eylemlerini yapılan işbölümüne uygun davranarak ve bu şekilde maktul ile mağduru savunmasız bırakmak suretiyle fiil üzerinde tam bir hakimiyet kurarak gerçekleştirdikleri, araçların bulunduğu pozisyon itibarı ile yapılan çok sayıda atış sonucu mağdurun yanında maktulün de isabet almasının öngörülebilir olmanın ötesinde bilinen bir netice olduğunun açıkça anlaşılması karşısında, sanıkların "kasten öldürme" suçundan, TCK'nun 37, 81 ve 62. maddeleri yerine, "olası kastla öldürmeye yardım etmekten" , aynı Kanunun 81, 21/2, 39 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2938, K. 2012/5639, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2938
Karar No
2012/5639
Tarih
9 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2938 K.2012/4804
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2939 K.2012/4541
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2940 K.2012/7572
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2941 K.2012/3179
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2942 K.2012/3180
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2942 K.2012/4476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.