Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3010 K.2012/5659

1- Sanığın amcası ...'ın ve amcasının oğlu ...'ın 19.10.1993 tarihinde öldürüldükleri, bir gün sonra meydana gelen ikinci olayda öldürülen ...'ın babası İsmet'in birinci olayda sanık sıfatının bulunduğu, sanık ...'nün birinci olayın intikamını almak için kan gütme saikiyle önceki olaydan sorumlu tuttuğu İsmet'in oğlu ...'ı öldürdüğü, saik suçlarında saikin oluşumu için belirli bir sürenin geçmesi zorunluluğunun bulunmadığı, sadece sanığın hangi saikle hareket ettiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulmasının yeterli olduğu dikkate alındığında tebliğnamedeki sanığa atılı suçun niteliğinin yanlış belirlendiği yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Yüze karşı verilen 29.04.2011 tarihli hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık müdafiinin 09.06.2011 tarihli dilekçesiyle duruşma istemli temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, yasal süresinden sonraki temyiz ve duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddiyle re'sen yapılan incelemede;