Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3097 K.2012/5701

1- Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, uygulama maddelerinin sırasının “5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2” olması gerekirken, yazılı olduğu şekilde “5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e” olarak uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme ve mağdur ...’ı silahla tehdit, sanık ...’in mağdur ...’ı silahla tehdit, mağdurlar ... ve ...’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezanın ... olmadığına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin bozma kararının gereklerinin yerine getirilmediğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen temyiz itirazları ile sanık ...’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...’in kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada,

Sanığın ... 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.11.2003 tarih 2003/821-948 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasayanın 13/1.maddesine aykırılık suçundan 1 yıl hapis ve 343-TL.adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, erteli mahkumiyetin 11.11.2003 tarihinde kesinleştiği, 25.06.2007 tarih ve 2003/821-948 sayılı uyarlama kararının verildiği, yine ...

6.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14.05.2003 tarih 2002/440-515 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 491/ilk,522,647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca 693-TL.adli para cezasına mahkum olduğu, kararın 15.04.2003 tarihinde infaz edildiği, mahkemece ...

6.Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığı anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2011 gün 2011/2-60-126 sayılı kararı uyarınca, sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesinin uygulanacağı, 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,

tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki geçmiş hükümlülüğündeki miktar üzerinden oluşan kazanılmış ... gözetilmek suretiyle belirlenmesinin uygun olacağı hususları gözetilerek, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “... 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/440-515 sayılı ilamı ile aldığı 693-TL.adlı para cezasının” ibaresinin, “...