Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3105 K.2012/5759

1- Mağdur-sanık Kemal hakkında mağdur Selim'e yönelik tehdit, sanık Mustafa hakkında mağdur Fatma'ya yönelik kasten yaralama, mağdur-sanık Selim hakkında mağdurlar Fatma ve Seyfettin'e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMK nun 264. maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir.

2- 07.04.2011 tarihli celsede, yargılamanın açık olarak yapılmasına karar verildikten sonra, sanık Selim müdafiine 21.04.2011 ve 02.06.2011 tarihli celselerde önceki zabıtların okunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 10.06.2010-24.03.2011 tarihleri arasındaki duruşmaların açık olarak yapılması gerektiği halde kapalı yapılarak usule aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

3- Sanıklar Mustafa ve Selim hakkında mağdur Kemal'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selim müdafiinin suç niteliğine vesaireye, sanık Mustafa müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, katılan Kemal vekilinin eksik soruşturmaya, sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Oluşa ve dosya kapsamına göre; aynı evde aileleri ile birlikte yaşamakta olup kardeş olan mağdur Kemal ve sanık Mustafa arasında miras meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü öğlen saatlerinde mağdur Kemal ve eşi mağdur Fatma ile sanıklar Seher ve Sevim arasında tartışma çıktığı, bu olay nedeniyle tarafların Jandarmaya müracaat ettikleri, ifadeleri alındıktan sonra eve döndüklerinde yeniden taraflar arasında tartışma başladığı,

tartışma sırasında mağdur Kemal'in elinde bulunan tüfekle sanık Mustafa'nın oğlu olan diğer sanık Selim'i tehdit ettiği, tartışmanın devamında sanık Mustafa ve sanık Selim'in ellerinde bulunan sopalarla mağdur Kemal'e saldırıp, birlikte sopalarla mağdurun başına birden çok kez vurmak suretiyle mağduru, sağ frontalden kafa kaidesine kadar uzanan kemik kırığı, sol temporoparietalde lineer kırık ve subdural kanama, sol el metakarp parçalı kırığı oluşturacak şekilde, yaşamsal tehlike geçirecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte yaraladıkları olayda;

aa) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanık Mustafa ile ilgili olarak kardeşe yönelik eylem yönünden 13-20 yıl, sanık Selim ile ilgili olarak da 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulanmasında, sanıklar hakkında üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde sanık Mustafa hakkında 13 yıl, sanık Selim hakkında ise 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

bb) Dosya içeriğine uygun mahkemenin kabulüne göre, mağdur Kemal'in yeğeni olan sanık Selim'i silahla tehdit etmesi üzerine, sanık Selim ve sanık Mustafa'nın mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 29. Maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,