Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3106 K.2012/8823

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Ticaret ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, gerektiği gibi tamir edilmeyen cep telefonunun bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılması nedeniyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava değerinin görev sınırının alında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, ancak dosyanın sehven ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemece re'sen görevsizlik kararı verdiği, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ise, 675-TL olan dava değerinin görev sınırının alında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar verdiği anlaşılmıştır. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar esas

itibariyle bir görevsizlik kararı olmayıp, hatalı tevzi nedeniyle dava dilekçesinde görevli olarak bildirilen mahkemeye gönderme kararıdır. Buna göre, iki mahkeme arasında karşılıklı görev uyuşmazlığı doğmadığı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyayı kararında görevli olduğunu belirttiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne göndermesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderdiği anlaşılmıştır.