Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3372 K.2012/6768

2) Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39, 61 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur katılan ...’un 26/11/2010 günü tebliğ edilen kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 11/01/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklar ... ve ...’a yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, sanıklardan ...’a baro tarafından atanan müdafii için ödenecek ücretin yargılama giderlerine dahil edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların TCK.nun 38. maddesi

uyarınca azmettiren olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ...’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta,