Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3499 K.2012/7105

2) Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 38/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-d-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... yönünden kamu davasına katılan ...'in isminin, gerekçeli karar başlığına "müşteki" olarak yazılması; maha1linde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

2- Sanıklar ... ve ...'ın aynı müdafii ile temsil edilmelerine rağmen tüm aşamalarda birbirlerini suçlayıcı bir şekilde herhangi bir beyanda bulunmamaları ve sanık ...'ın suçu sanık ...'in azmettirmesiyle işlediğini, sanık ...'ın, kendisinin azmettirmesiyle sanık ...'ın suçu işlediğini savunmaları karşısında, sanıklar arasında CMK.nun 152.maddesi anlamında menfaat çatışması bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamenin bu sanıklar yönünden menfaat çatışması nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığına ilişen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

.../...

3- Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli öldürmeye azmettirme ve sanık ...'ın nitelikli öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

a) Sanığın, 12.01.2009 tarihinde Küçükçekmece 2.Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda suçun sübutu ve niteliğini ikrarı ile ortaya koyduğu anlaşıldığından, hakkında TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

b) TCK.nun 38.maddesi yollamasıyla 82/1-d-k maddesinin uygulanması sırasında sanığın "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" yerine, "ağırlaştırılmış hapis" cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

4- Sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, kız kardeşi olan maktule ...'ü babası sanık ...'ın azmettirmesiyle töre saikiyle öldürdüğü olayda;

Maktule'nin eşi olan sanık ...'in, sanığı öldürme eylemini gerçekleştirmesi yönünde azmettirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, töre saikiyle eşini öldürmeye azmettirmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b ) Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK.nun 38.maddesi yollamasıyla 82/1-d-k maddesinin uygulanması sırasında sanığın "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" yerine, "ağırlaştırılmış hapis" cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde

.../...

ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

03/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...