Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3515 K.2012/5562

1. Ceza Dairesi 2012/3515 E. , 2012/5562 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : YE - 2012/141353 MAHKEMESİ :Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :08/02/2012(2012/364)E(2012/364)K SUÇ :Kasten Öldürme Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2012 tarih 2012/8283/27802 sayılı yazına istinaden. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 tarih 2012/141353 sayılı kanun yararına bozma talebi ile; kasten adam öldürme suçundan sanık Z..

P..'ın 765 sayılı TCK.nun 448, 51/2, 59/2 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.1989 tarih 1988/84 esas, 1989/18 sayılı kararın infaz edildikten sonra adli sicilden silinmesi istemi üzerine aynı mahkemenin 08.02.2012 tarih 2012/364 değişik iş sayılı kararıyla 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu 8/1-c maddesi gereğince adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, bu durumun 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil ettiği,

Anayasanın 76. maddesiyle özel kanunlarda suç sayılan hükümlerin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmaması nedeniyle bahse konu kararın kanun yararına bozulması ihbar ve talep edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Olay: Hükümlü Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.1989 tarih 1988/84 esas, 1989/18 karar sayılı ilamla 765 sayılı TCK.nun 448, 51/2, 59/2 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karar 22.01.1995 tarihinde infaz edilmiştir.

Hükümlünün talebi üzerine Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih 2012/364 değişik iş sayılı kararla bu mahkumiyet hükmünün 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8/1-c maddesi gereğince silinmesine karar verilmiş olup, itiraz edilmeksizin 24.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Yukarıda açıklandığı şekilde Adalet Bakanlığınca yasaya aykırı görülen Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

2-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/2 ve 59/2 maddeleri gereğince verilen 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasının tamamen infaz edildikten sonra 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesindeki süreler geçmekle arşiv kaydından silinmesinin olanaklı olup olmadığına ilişkindir.

3-Hukuksal Değerlendirme: 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının 4. maddesinde, adli sicile kaydedilecek bilgiler gösterilmiş, 9. maddesinde ise adli sicil bilgilerin silinmesi ve bunların arşiv kaydına alınması düzenlenmiştir.

Buna göre adli sicil bilgileri; cezanın veya güvenlik tedbirlerinin infazının tamamlanması, ceza mahkumiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran şikayetten vazgeçme veya etkin pişmanlık, ceza zamanaşımının gerçekleşmesi ya da genel af halinde Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınacaktır. Görüldüğü üzere adli sicil kaydının silinip bilgilerin arşive alınması için infazın tamamlanması yeterli kabul edilmiştir.

Yasanın 12.maddesinde ise; arşiv bilgileri ancak ilgilinin ölümü veya kaydın girildiği tarihten itibaren 80 yılın geçmesi yahut fiilin yasayla suç olmaktan çıkartılması ya da yasaya yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların kesinleşmesi üzerine silinebilecektir. 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlara dair mahkumiyet bilgilerinin adli sicilden silinmesi ve arşivden çıkartılması hususunda ayrı bir düzenleme yapılmıştır.

5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinde; “ bu kanun yürürlüğe girdiği tarihte Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulları oluşanlar silinir, diğer kayıtlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır.

Anayasanın 76 maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.” 2. fıkrada ise, “ birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasın vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcısının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” denilmektedir.

5252 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddesindeki düzenlemeye göre 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlardan dolayı adli sicildeki kayıtların silinme yetkisi münhasıran mahkemeye ait olup silinme koşulları da 3682 sayılı Yasanın 8. maddesindeki düzenlemeye göre gerçekleşecektir. Ancak istisna olarak TC Anayasasının 76 maddesi ve özel kanun hükümleri saklı tutulmuştur.

TC Anayasasının 76 maddesinin 2. fıkrasında “ taksirli suçlar hariç toplam 1 yıl ve daha fazla hapis ile ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar; zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, devlet sırlarını açığa vurma, terör eylemlerine katılma bu gibi eylemleri tahrik teşvik suçlarından biriyle hüküm giymiş olanların”, affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemeyecekleri hükme bağlanmıştır.

Bunun gibi özel yasalar örneğin 657 sayılı Yasanın 48, 2802 sayılı Yasanın 8/h, 1136 sayılı Yasanın 5/a, 1512 sayılı Yasanın 7, 7397 sayılı Yasanın 2/b, 3568 sayılı Yasanın 4/d, 5188 sayılı Yasanın 10/d, 6136 sayılı Yasanın 7. maddelerinde affa uğramış olsa bile belirli suçlardan mahkumiyet bazı görevlere getirilmeye ve bir kısım hakları kullanmaya engel olarak kabul edilmiştir.

Somut olayda; mahkumiyetin süresi itibariyle 1 yıldan fazla olup, arşivden çıkartılmasının TC Anayasasının 76/2 fıkradaki düzenlemeye aykırı olduğu, infaz tarihinden itibaren 3682 sayılı Yasanın 8. maddesindeki sürenin geçmiş olmasına rağmen arşiv kaydının silinmesine yasal imkan bulunmadığı anlaşılmaktadır.